胡先生接受媒体访问并在社群网站上发表文章指出，预计12月7日与朋友一同用餐，订了高级餐厅「初鱼」，结果遭对方告知因坐电动车占位，需额外支付多一个人的费用，让朋友觉得「钱可以花，但不尊重人不想吃」，因此他才发文请网友们推荐适合的餐厅。
随著舆论沸腾，《初鱼》发声明回应，因初鱼鉄板料亭新光三越A9分店的板前空间较为受限，加上胡先生所乘坐的电动代步车尺寸较大，因此在订位阶段向胡先生的订位友人说明了动线与座位配置状况，并提供协助使用百货标准轮椅、调整座位方式，以及建议改至空间更宽敞之店别等多项协助，「关于订金与人数的说明，则为板前席位既有的低消制度，并非针对特定客人；实务上我们也会依顾客需求弹性协助调整。」
对此，台北市法务局表示，经统计台北市政府尚未受理此消费争议申诉，但依《消保法》规定，企业经营者应明确告知定型化契约条款，企业经营者在定型化契约中所用之条款，应本平等互惠原则，其条款如违反诚信原则，对消费者显失公平者，无效；有疑义时，应为有利于消费者解释。
法务局指出，餐饮业者以身障朋友「代步车体积」为由加收相关费用，除应于事前将相关消费资讯充分与正确揭示外，业者单方拟定的定型化契约条款仍须符合理性与正当性，例如考量场地特殊性、额外成本支出等合理事由，较不易滋生争议，如肇生消费争议，消费者可向各县市提起申诉，以维护自身权益。
社会局表示，为保障身心障碍者平等社会参与机会，建议店家接待身心障碍者时，提供适当的个别化调整，如店内空间调整、座位安排或人员协助，以维护身心障碍者权益，并兼顾店家营业收入，共同落实「友善」及「平等」的共融原则；至于本次「初鱼」订位用餐事件，社会局将主动与店家联系以了解厘清案情，并持续加强宣导合理调整措施。
點擊閱讀下一則新聞
