画面一段段曝光后，网路舆论迅速启动「检讨模式」。有人质疑现场民众反应不够警觉，有人批评警方处置节奏，有人把矛头指向第一时间连线的电视记者，甚至将怒火延伸到嫌犯的父母，对其家庭背景、金钱支援进行人格审判。
这是一种熟悉的集体反射动作「站在安全距离外」，用「如果当时是我」的上帝视角，替每一个角色写下更完美的剧本，但问题在于，这不是电视剧，也不是电影，那些被检讨的人，不是设定好的角色，而是身处极端混乱、惊恐与未知中的真实个体。
年末本该是欢度圣诞、迎接新年的温馨时刻，却因这场悲剧让人们重新意识到「安全感有多脆弱」。这座城市当然需要检讨制度，检讨公共安全的预防能力，也必须严肃检视首都面对恐怖攻击时的应变是否足够。
但有一件事必须被说清楚，此刻最不缺的，正是情绪。
当每个人都急著指认「谁做得不够好」，网路便成了没有边界的审判所，可是情绪性的指控不会让制度更完善，只会让创伤一层层加深。网路不是法外之地，更不是让人站上道德高地、对他人丢掷石头的舞台。
我们可以要求政府负责、可以追问警消体系的反应速度，也可以讨论媒体伦理的界线，但前提是这些讨论的目的是「如何避免下一次」，而不是「谁该被拖上十字架」。
真正成熟的社会，不是在悲剧发生后比谁更愤怒，而是在伤痛之后，仍能保留对人的理解与克制，否则当所有人都成了审判者，这个国家，只会变得更加孤单。
火線話題 ｜ 北捷遭掷烟雾弹随机砍人
這篇報導屬於「 北捷遭掷烟雾弹随机砍人 」主題
點擊閱讀下一則新聞
