这场活动在11月举行,学生们认为参加活动的人都会经过炸鸡店,为对方带来客人,因此认为活动参与者如果向该店买炸鸡,业者应该与他们进行8、2分帐,但业者拒绝。
活动一名女学生于是不满地发文,「派出我们组内最有礼貌的两个人去谈,结果对方是没打狂犬疫苗还是怎样,疯狂跳针态度超烂,我是想过他可能不接受合作,能度可能有点不好,但没想到那么靠北。」
炸鸡店老板则反击指出,当时两名没礼貌的家伙,一开口就说:「你是楼下炸鸡老板Jimmy?」然后就说因为他们在楼上办活动,参与者如果来买他的炸鸡的话,他们要抽成,所以自己想都不想就回说:「叫他们不要买我炸鸡拜托!」
学生们被反击后,还再次发文攻击炸鸡店,宣称学校教授也认为这是同时曝光活动与炸鸡店的好机会。但争议没有因此平息,反而引来更多抨击。
活动干部昨天在threads发文致歉,「第一次筹办派对,是我们踏入社会前难得的学习经验,但因经验不足与思虑不周,造成了误会与伤害。我们会以此为教训,未来将更加谨慎、负责地处理所有对外沟通事宜。」表示会亲自向炸鸡店老板说明并致上最真诚的道歉。而最先呛声的女学生,目前已经删文关帐号。
学生的道歉文引来许多讥讽,「经验不足才会办在2楼,下次办在101顶楼吧~往下抽20%直接赚烂」、「你们不是找人抽成,你们的行为是找抽。建议下次不要82分了,你们团队值得87分」、「你们不是知道错了,你们是因为被网友骂到怕了」、「想知道到底你们教授是谁,竟然把地痞流氓收过路费跟保护费的习惯当成行销手法来教」、「别道歉,我还是喜欢你们桀骜不驯的样子」。
點擊閱讀下一則新聞
停砍公教年金三读通过 李来希:终于还我们公道