检方由公诉检察官廖彦钧发言，上午针对柯文哲涉犯《贪污治罪条例》罪嫌，京华城案中关键时间点进行论告。廖彦钧指出，全案自2020年2月18日作为开端，由应晓薇带著沈庆京拜会柯文哲、彭振声；沈并于同年月20日二度找上柯，双方会谈约进行1小时后「面带微笑」离开。
2020年3月10日，柯文哲与应晓薇召开便当会，于会中裁示将京华城案送研议，并在签呈上批示「速审速决」。廖彦钧指出，该份签呈实为第三版的公文，包括第一、第二版本内容均强调送研议恐有图利之嫌、争议应循诉讼解决，然而2份公文都遭退件。
廖彦钧表示，柯文哲声称便当会上的裁示，是幕僚所递「提报单」上的意见，不过，经检方向北市府函调结果显示，该段期间未见有任何相关提报单，因此送研议裁示确实是柯所为。廖强调，北市府针对京华城公司的要求，在2019年前屡屡否决，却在沈庆京密会柯「发牢骚」后，于2020年起包括陈情、送研议等都全数成功。
接著在同年3月24日，威京集团则以7名人头向民众党捐210万元；同年月4月1日，朱亚虎传讯李文宗「小沈十分小气的捐了210万」，李则回讯称「长辈友人涓涓襄助，市长和我们都心存感激，而将军忧国忧民之心，吾辈铭感五内」。
同年4月15日，柯文哲在送研议的签呈上盖章。不过，廖彦钧也表示，该签呈内容表明「与京华城公司诉讼中」，并强调「经议员不断陈情下才送研议」；此外，柯在盖章前就曾收过沈庆京的陈情书，并曾交付与彭振声称「原则上很简单，公务员不坐牢」，事后彭亦交办公务员研拟说帖，公务员也曾提醒「若迳送研议恐让外界认有图利之嫌」。
同年7月16日，京华城公司与北市府官司败诉，北市府都委会认定不需补救（即楼地板面积）。然而，廖彦钧指出，京华城仍在同年8月19日依循《都市计划法》提出细部计划变更，以「准用」都市更新容奖办法研拟草案，让本该告一段落的研议起死回生。
廖彦钧指控，沈庆京与柯文哲于同年9月16日会面，各自也都预先做好准备。据威京集团法务陈俊源证词，沈一方由陈事先备好计划内容，并整理相关资料供沈使用；另外，柯一方则由公务员研拟说帖，包括市长室、副市长室都曾收到该份说帖，说帖内容则再度质疑容奖未符公益性、对价性，且说明北市府已于官司中胜诉。
不过，柯文哲仍在同年11月签核京华城案公告公展签呈。廖彦钧质疑，为何不选择完全杜绝图利嫌疑的诉讼管道，而是选择复杂又可能引起争议的途径迳送研议？柯文哲过去称是为了「减讼」，然而京华城案涉及上百亿利益，为何要在本案追求减讼？此外，柯始终称「没下指示」，却曾在指示彭振声「加速行政流程」。
廖彦钧表示，柯文哲曾收到一份有沈庆京手写注记的京华城设计图，并贴上写有「TO彭副：京华城对容积率应该死心了，只希望行政流程加速，让他们早日完工就可以了」便利贴，且彭振声也证实曾经收到且看过。廖指出，重大都更案如南港轮胎、中泰宾馆案，至少都要讨论10年以上才得以公告，本案却仅花1年便公告公展，柯的指示相当于为京华城案通关「加速10倍」。
火線話題 ｜ 柯文哲怨「直播成纪录」坚捍清白
這篇報導屬於「 柯文哲怨「直播成纪录」坚捍清白 」主題
點擊閱讀下一則新聞
