应佳妤前（6）日在Threads上拍片表示，她在英国留学时以为台湾是一个民主国家，结果回来后发现，原来台湾是一个极权国家，没想到有一天在自己国家用手机上网还得开VPN（虚拟私人网路），甚至直呼：「没想到回家后，比出国更需要VPN。」
事实上，应佳妤此前才痛批，她每天滑小红书看到的是穿搭、旅游、食谱等内容，反观脸书只要滑5秒就会出现「投资老师」或「真人客服加我」等诈骗文，甚至自己朋友帐号一天还被盗了两次，「外面诈骗整排在那边摆摊赚钱，结果先被处理的竟是安安静静分享生活的小红书？」
影片一出后，底下留言涌入一票骂声：「我是中正万华选区的公民，光妳这支抖音影片，我就会尽全力叫亲友不要投妳」、「快点叫应晓薇去骂王鸿薇，她支持喔」、「为什么选择在英国留学而不是中国」、「妳说错了，在台湾手机上网并不需要VPN，只是上被中共审查过滤的洗脑诈骗平台才需要VPN。请更正事实，注意符合逻辑，谢谢。」
此外，知名YouTuber冏星人也看不下去：「妹妹，你先查查极权国家是什么意思，我知道年轻人不太看书了，不过AI很好用吧？」另还有不少网友突破盲点：「笑死，极权国家还给妳选议员喔」、「然后妳还想在极权国家台湾参选」、「留学完回极权国家选议员？」
应佳妤发文回应争议：
最近因为我在短影片里用「台湾像极权国家」做比喻，引起了一些讨论。我想说明，「极权国家」这个词在影片中只是夸饰的形容，用来表达我对民主状态的担忧，而不是在认为台湾真的成为极权国家。如果这样的表述让部分人感到不舒服，我理解，也感谢大家愿意提出意见。
真正的极权国家需要全面控制思想、媒体、私人生活与经济，台湾当然不符合这些条件。我清楚知道我们仍然生活在民主社会，因此影片的语气是一种强化感受的比喻，而不是对体制的定义。
之所以会这么说，是因为最近台湾出现一些现象，例如：行政与立法的紧张、媒体环境受政策影响、重大案件调查透明度不足，以及言论相关法案引发的讨论。这些都不是极权，但确实让人思考民主是否正在承受压力。
影片只是想呈现我对现况的感受，用夸张的说法提醒大家注意变化，并不是想要挑起冲突。希望这段说明能让大家更清楚我当时的原意。
最近一直解释
希望懂的人懂
火線話題 ｜ 台湾封杀小红书
這篇報導屬於「 台湾封杀小红书 」主題
點擊閱讀下一則新聞
