陈延昶强调，他并非断言所有报导都是安排好的，但相关细节集中出现，确实显得过于「刚好」。他指出，反复强调「暴瘦20公斤」，在公关操作中并不罕见，往往用来在公众心中形塑「已经吃过苦、为错误付出代价」的印象；再搭配换上西装、外景直播，以及与辣妹板娘合照时刻意保持距离、双手放在背后的画面，整体更像是在传递「已经改过自新」的讯息。
他直言，这些画面与描述，无论是否出于设计，在媒体放大之下，都容易被解读为一种「悔改的符号」。但他反问，真正的悔改，是否真能靠几张照片、几句形容就被证明？这正触及社会道德的底线与公众真正的期待。
陈延昶进一步指出，社会对朱学恒的反感，未必只是针对个人，而是源自他所代表的一种角色与价值。一个长期以道德标准检视他人、自诩为正义、又拥有巨大话语权的人，却涉入性骚扰与违法行为，这样的反差与权力滥用，才是公众难以释怀的根本原因。
他坦言，犯错的人若能真心反省、实际悔改，社会并非不能给予重新开始的机会；道德从来不是一棍子打死。然而，从这波报导中，他看到的却更多是精算后的形象包装，而非能让人信服的真诚反省，这也是他感到不安与反感之处。
陈延昶表示，社会对性犯罪相关事件本就应保持严肃态度，真正的「复出」，不在于体重数字或姿态是否看起来乖巧，而在于长时间、可被检验的行为改变。媒体有报导自由，当事人也有重启人生的权利，但社会同样有权对过于「恰到好处」的叙事保持质疑；若这真是一场试水温，公众的反应，终究会给出答案。
點擊閱讀下一則新聞
她买好市多这台麦拉伦送儿子 结果老公玩上瘾不放手
